- Верховный суд постановил, что лидеры Junts и ERC получили личную выгоду от хищения.
- Решение суда усложняет политическую ситуацию и вызывает недовольство среди коалиционных партнеров правительства.
Менее года назад Педро Санчес был избран президентом правительства благодаря ряду соглашений, которые предусматривали амнистию для лидеров Junts и ERC в обмен на их голоса. Основная цель правительства с тех пор состояла в подготовке и принятии закона, специально разработанного для Карлеса Пучдемона. Остальные вопросы, такие как государственный бюджет, были отложены на более подходящее время.
Этот ключевой законопроект столкнулся с серьезным препятствием после решения Верховного суда о том, что лидеры Junts и ERC действительно получили личную выгоду от хищения. Это означает, что Пучдемон не сможет воспользоваться амнистией по обвинению в хищении, и ордер на его арест остается в силе.
По информации, предоставленной Libertad Digital, решение Верховного суда вызвало недовольство у партнеров правительства. В Монклоа также испытывают очевидное беспокойство по поводу усложнения ситуации с избранием социалиста Сальвадора Иллы в Каталонии. В свете этого сanchesисты стараются дистанцироваться от судей Марчены и Лларены, чтобы привлечь своих союзников. «Мы выполнили свою часть соглашения», — заявляют правительственные источники, пытаясь успокоить сепаратистов.
Правительство отправляет сигналы Пучдемону, подчеркивая, что их власть ограничена и не распространяется на решения второй палаты Верховного суда. «Законодатель уже выполнил свою работу», — добавляют в правительстве, ссылаясь на принятый закон. Теперь, «дело за судьями», напоминают сепаратистам о том, что последнее слово остается за судьями.
Воля законодателя
Тем временем правительство старается подчеркнуть, что не согласно с решением Верховного суда. Всего через несколько часов после оглашения решения, представитель правительства Пилар Алегрия заявила, что «воля законодателя столь же ясна, как и сам текст закона». Она подчеркнула, что Верховный суд не учел намерение PSOE при включении хищения в закон. Министр избегала политических комментариев, чтобы не вызвать жалоб со стороны CGPJ, но выражала свое недовольство, указывая на то, что закон об амнистии был «принят абсолютным большинством в Конгрессе», несмотря на то, что разница в голосах составила всего 5.
Алегрия призывала судей Верховного суда «применять закон», но напоминала, что «текст ясен» и «воля законодателя тоже», а также «цель закона». Подобные аргументы уже звучали в пресс-зале Монклоа. Бывший министр по вопросам равенства Ирене Монтеро также критиковала судей за неправильное толкование «воли законодателя» в вопросе сокращения наказаний по закону «только да значит да».
Министр социалистка избегала идти так далеко, как в случае с Ферразом, где признавали «разногласия» с аргументами Верховного суда. В частных беседах правительственные источники выражают недовольство решением Верховного суда, но предпочитают не комментировать его публично. «Лучше промолчу», — сказал один из высокопоставленных чиновников, чтобы избежать дополнительных споров.
