Вчера адвокаты Кольдо Гарсии выступили с резкой критикой по поводу предложения расследования найма бывшей партнерши Хосе Луиса Абалоса – Джессики Родригес – в компаниях Ineco и Tragsatec. La Razón сообщает, что защита считает запрос обвинений популярных излишним и даже нарушающим фундаментальные права участников процесса.
Адвокат Исмаэль Оливер подчеркнул, что запрос расследования носит исключительно перспективный характер. Он отметил, что привлечение судебного органа к проверке документации компаний не имеет отношения к предмету разбирательства – предполагаемой выплате комиссий за государственные закупки. Защитники уверяют, что в материалах дела уже содержится достаточная информация, позволяющая установить, кто именно не оплачивал служебные поездки бывшей партнерши Абалоса.
Мнение защитников
Защитная линия юристов основывается на том, что требование предоставить дополнительные документы от Ineco и Tragsatec, а также подробный анализ поездок Хосе Луиса Абалоса, выходит за рамки первоначального предмета расследования. Адвокат отметил, что публикация новостных материалов не может служить основанием для возбуждения нового судебного дела. «Это попытка привлечь внимание общественности через СМИ, что недопустимо», – заявил представитель защиты. По его словам, требование детализировать все поездки, как служебные, так и частные, является отклонением от главной цели судебного разбирательства.
Фокус на документации и служебных поездках
Отдельное внимание в материалах дела уделено вопросам, связанным с служебными поездками. Так, Ана Мария Аранда, бывшая секретарь Министерства транспорта, уже неоднократно отрицала свою причастность к организации поездок Джессики Родригес.
Защитники считают, что сведения об этих поездках были своевременно и полноценно включены в материалы дела. Более того, адвокаты Кольдо Гарсии утверждают, что проверка найма ex-партнерши Абалоса не способна дать новых фактических данных, поскольку процесс уже был исчерпывающе рассмотрен.
Юристы также отметили, что запрос расследования по факту найма Хосебы Гарсии в Ineco не имеет отношения к делу, так как последний не связан с закупками, например, приобретением медицинских масок. По мнению защиты, дополнительное внимание к деталям личных поездок и контрактных отношений лишь усложнит процесс, нарушая баланс между необходимостью правовой проверки и защитой фундаментальных прав участников дела.
